来源：虎嗅网

本文来自微信公众号：判官老司机，作者：判官，题图来自：AI生成

著名头部视频自媒体账号“影视飓风”于11月12日发布了一个视频，随后便因内容引发争议，被骂上了热搜。

在这期视频中，“影视飓风”创始人Tim（潘天鸿）手持自己的简历，在公园相亲角接受群众审视，但被质疑是为了节目效果，故意愚弄大爷大妈。

先来看一下这份简历：

给不熟悉他的读者简单解释一下这份简历的含金量。

例如“国内学历初中”，其实Tim是在英国读的高中和大学；“家庭状况”一栏写着“父亲职业快递相关”，实际上Tim的父亲是圆通速递总裁、董事。

至于“本人工作摄影师、视频制作相关”，他名下的影视飓风工作室及企业杭州星奥传媒，都是行业内的绝对头部。据2024年年报显示，社保参保人数114人，实际员工超过150人。

这期整活内容在他的粉丝看来似乎平淡无奇，但经切片传播后，遭到质疑被认为是在整烂活、消费穷人。

面对舆论，Tim于11月15日凌晨发布澄清视频，称是第三方切片断章取义，引导路人脱离上下文语境观看（本为粉丝向的整活幽默内容），从而引发争议。

说实话，如果没有这段澄清视频，我也不太想评价此事，毕竟自媒体、网红整烂活被骂并不罕见。

但他在澄清视频中一脸无辜，似乎没有意识到或不想承认问题所在，这反而激发了我聊几句的欲望。

这次的舆论风波，核心原因难道不是那份简历吗？

即便不论行为动机，仅从原视频来看，这份简历的呈现效果已经足以欺骗路人大爷大妈。毕竟大爷大妈不会看B站，也不知道Tim的真实身份和成就。

面对大妈的建议“你要有几分实力拿得出来”，Tim回答道：“我的实力已经全部都在这里了”。

这算不上欺骗，我不知道什么才算真正的欺骗。

退一步说，Tim的简历没有造假，只是“说的是真话但不全说”。

只展示真实简历的一部分，这叫什么？这就是“切片”。

如果Tim觉得他的视频被切片别有用心，那么别人认为他简历的“切片”也别有用心，有什么问题吗？

自己先切片，然后谴责别人切片，这不就是双标吗？

有人可能会说，这期内容是粉丝向，为了整活，路人缺乏上下文所以误会严重，容易被带节奏。

好，那我补充点上下文，这期视频主题是他们主账号突破1400万粉丝的问答。重点是，1400万粉丝只是B站一个平台上的数据。

到了这个体量的账号，做整活时自然想破圈增量，但整活引起负面舆情后，却又说这是粉丝向内容，不是给路人看的？

我有句话不知道当不当讲：

我有位朋友老蒋，也是B站头部创作者，在这次事件后，做了期视频，认为现在的互联网舆论环境已经败坏，舆论场变成了垃圾场。

他的观点我基本认同，同时也认为，有担当的头部创作者不应为了流量迎合垃圾情绪，甚至主动制造垃圾情绪。

过去一年，影视飓风给我留下的印象并不好。

比如，去年10月他们发布了视频《清晰度不如4年前！视频变糊是你的错觉吗？》，本是从技术角度讲解视频平台对素材画质的控制与改变的不错选题，却偏要上纲上线指责“资本家”，号召观众抗议。

再比如，今年5月他们发布医学内容被视频号屏蔽后，在微博指责“视频号这个平台有点太邪恶了”，还揭露该平台存在“公然允许有偿卖血视频”的现象，并质问平台的道德底线与社会责任。

从平台角度，无论是内容存储分发，还是运营审核，都有成本。如何平衡成本、收益与风险，是任何经营者不可回避的问题。

而头部创作者因为自身影响力更大，自然会受到更严格、实时的审核。

作为企业家的Tim，理应对此了然于心，但作为创作者的他，却找了个刁钻角度，呼吁平台慷慨承担更多成本，甚至号召群众“打倒资本家”。

就算是他父亲身为圆通速递总裁，也不可能用现有价格提供顺丰和京东那样的服务吧？

这归根结底还是双标：

• 我发布的内容，你必须原汁原味、不计成本地无损分发，否则就是资本家抠门。
• 我发布的内容，你又不能审核屏蔽，否则我就拿平台上有的违法内容攻击你邪恶。

这种选题能成功，是因为富人以穷人的身份对其他穷人喊话，营造富人不仁、平台为敌、穷人团结的节奏。

但这次相亲内容之所以引发反感和舆论危机，是因为选题立意出现偏差。富人扮穷人戏弄穷人，把穷人的反应做成视频给穷人看，结果穷人感到被侮辱。

越是前面跟着骂平台的人，这次反应越激烈，因为情绪化、易被带节奏者集中在这帮人中。

每个创作者都希望内容更多人看到，但手段各异。

作为创作者，我清楚理性谈事实的内容在流量上远不及情绪化带节奏的内容。

我能接受这个现实，不会因理性内容流量少而抱怨。如果哪天我整烂活、恰烂饭挨骂，我也不会解释，因为“恰烂饭本就有拉肚子风险，炸粪坑的人也会被崩一脸”。

当然，这次“相亲门”舆情发展到后期，有一些无中生有和造谣内容，将Tim未说过的话扣到他头上，导致影视飓风官方微博11月14日晚宣称将起诉某官媒。

所以我认为他们这波舆情确实存在被冤枉的成分，我也支持他们起诉造谣媒体和自媒体。毕竟删微博行不通，才需要法院出面。

但愿他们以后别再搞这类拧巴的选题了，头部创作者还是要有头部的样子。

本文来自微信公众号：判官老司机，作者：判官

本内容由作者授权发布，观点仅代表作者本人，不代表虎嗅立场。如对稿件有异议或投诉，请联系 [email protected]。

本文来自虎嗅，原文链接：https://www.huxiu.com/article/4805697.html?f=kandian

特别声明：以上内容仅代表作者个人观点，不代表新浪财经头条的观点或立场。如因作品内容、版权等问题需与新浪财经头条联系，请于内容发布后30天内办理。

https://finance.sina.com.cn/cj/2025-11-16/doc-infxqzia5872499.shtml